Проведение политических и избирательных опросов

Одно из наиболее заметных применений опросных исследований - это голосование на выборах. В годы выборов большая часть опросов сосредоточена на предпочтениях людей, их участии в выборах, мнениях о кандидатах, взглядах на кампанию и предпочтениях избирателей. Даже в так называемые «нерабочие годы» многие из наших опросов включают вопросы о партийной идентификации, прошлом поведении при голосовании или реакции избирателей на события.

Хотя предвыборные опросы привлекают большое внимание своей способностью предсказывать исход выборов, их самая важная функция - помочь журналистам и гражданам понять значение кампании и выборов. Опросы помогают объяснить, среди прочего, какие вопросы важны, как качества кандидата могут повлиять на решения избирателей и насколько поддерживаются конкретные изменения в политике.

Определение предпочтений избирателя
Определить предпочтения избирателей среди кандидатов, баллотирующихся на посты, может показаться относительно простой задачей: просто спросите их, за кого они будут голосовать в день выборов. Фактически, различия в том, как этот вопрос задается, и где он размещается в анкете, могут повлиять на результаты. Хотя большинство избирателей обычно приняли решение и вряд ли их повлияет на постановку вопроса, многие люди меньше думают о кампании или искренне неоднозначно относятся к выбору. Для этих избирателей некоторые особенности вопроса могут иметь значение.

С еще более трудной задачей опрашивающие сталкиваются на первичных выборах, когда количество кандидатов часто очень велико, а имена многих из них могут быть незнакомы избирателям. Длинные списки кандидатов могут создать трудности при телефонном опросе, и влияние позиции кандидата на бюллетень может быть более значительным, чем при всеобщих выборах, где перечислено меньше кандидатов. В общем, наша практика на первичных выборах заключается в том, чтобы зачитывать всех кандидатов, оставшихся в гонке, произвольно меняя порядок имен.

Пробные вопросы задаются очень рано в анкете, до любых других существенных вопросов о политике, кроме регистрации избирателей, политической активности и истории голосования в прошлом. Это делается для того, чтобы избежать возможности повлиять на выбор избирателя, подняв такие соображения, как проблемы, личности кандидата или другие факторы. Хотя все это в конечном итоге может иметь отношение к выбору избирателя, нет никакой гарантии, что упомянутые нами вещи будут самыми важными, когда избиратель, наконец, сделает выбор среди кандидатов. Таким образом, важно сделать выбор максимально «чистым».
Некоторые избиратели не выражают первоначальный выбор, поэтому им задают следующий «более скудный» вопрос (в вопросах, касающихся выборов в центре ), чтобы добиться предпочтения. Люди, которые склоняются к одному из кандидатов, обычно включаются в таблицу предпочтений избирателей.
Последний вопрос при определении предпочтений избирателей - это вопрос о том, всегда ли респонденты будут отвечать честно, когда их спросят об их выборе на выборах. 

Характер ошибок, например, при опросе в США 1980-х и 1990-х годах на выборах с участием афроамериканских кандидатов поднял вопрос о том, не хотят ли некоторые люди говорить, что они голосуют против черного кандидата. В качестве альтернативы, существует вероятность того, что члены некоторых демографических групп, которые с большей вероятностью будут расово консервативными, также непропорционально часто откажутся от участия в опросах 

Если это так, это может потенциально вызвать предвзятость в оценке результатов выборов. Независимо от того, чем это было вызвано, опросы на многих из этих выборов, как правило, занижали уровень поддержки белого кандидата.

Это явление иногда называют «эффектом Брэдли», потому что он впервые наблюдался на выборах губернатора в Калифорнии в 1982 году между Томом Брэдли, черным демократом, и Джорджем Деукмеджяном, белым республиканцем.  Хотя эта закономерность была ясна в 1980-х и ранее в 1990-х, более поздние выборы в 2006 году не показали особых признаков так называемого «эффекта Брэдли» 

    Одно из наиболее заметных применений опросных исследований - это голосование на выборах. В годы выборов большая часть опросов сосредоточена на предпочтениях людей, их участии в выборах, мнениях о кандидатах, взглядах на кампанию и предпочтениях избирателей. Даже в так называемые «нерабочие годы» многие из наших опросов включают вопросы о партийной идентификации, прошлом поведении при голосовании или реакции избирателей на события.

    Хотя предвыборные опросы привлекают большое внимание своей способностью предсказывать исход выборов, их самая важная функция - помочь журналистам и гражданам понять значение кампании и выборов. Опросы помогают объяснить, среди прочего, какие вопросы важны, как качества кандидата могут повлиять на решения избирателей и насколько поддерживаются конкретные изменения в политике.

    Определение предпочтений избирателя
    Определить предпочтения избирателей среди кандидатов, баллотирующихся на посты, может показаться относительно простой задачей: просто спросите их, за кого они будут голосовать в день выборов. Фактически, различия в том, как этот вопрос задается, и где он размещается в анкете, могут повлиять на результаты. Хотя большинство избирателей обычно приняли решение и вряд ли их повлияет на постановку вопроса, многие люди меньше думают о кампании или искренне неоднозначно относятся к выбору. Для этих избирателей некоторые особенности вопроса могут иметь значение.

    С еще более трудной задачей опрашивающие сталкиваются на первичных выборах, когда количество кандидатов часто очень велико, а имена многих из них могут быть незнакомы избирателям. Длинные списки кандидатов могут создать трудности при телефонном опросе, и влияние позиции кандидата на бюллетень может быть более значительным, чем при всеобщих выборах, где перечислено меньше кандидатов. В общем, наша практика на первичных выборах заключается в том, чтобы зачитывать всех кандидатов, оставшихся в гонке, произвольно меняя порядок имен.

    Пробные вопросы задаются очень рано в анкете, до любых других существенных вопросов о политике, кроме регистрации избирателей, политической активности и истории голосования в прошлом. Это делается для того, чтобы избежать возможности повлиять на выбор избирателя, подняв такие соображения, как проблемы, личности кандидата или другие факторы. Хотя все это в конечном итоге может иметь отношение к выбору избирателя, нет никакой гарантии, что упомянутые нами вещи будут самыми важными, когда избиратель, наконец, сделает выбор среди кандидатов. Таким образом, важно сделать выбор максимально «чистым».
    Некоторые избиратели не выражают первоначальный выбор, поэтому им задают следующий «более скудный» вопрос (в вопросах, касающихся выборов в центре ), чтобы добиться предпочтения. Люди, которые склоняются к одному из кандидатов, обычно включаются в таблицу предпочтений избирателей.
    Последний вопрос при определении предпочтений избирателей - это вопрос о том, всегда ли респонденты будут отвечать честно, когда их спросят об их выборе на выборах. 

    Характер ошибок, например, при опросе в США 1980-х и 1990-х годах на выборах с участием афроамериканских кандидатов поднял вопрос о том, не хотят ли некоторые люди говорить, что они голосуют против черного кандидата. В качестве альтернативы, существует вероятность того, что члены некоторых демографических групп, которые с большей вероятностью будут расово консервативными, также непропорционально часто откажутся от участия в опросах 

    Если это так, это может потенциально вызвать предвзятость в оценке результатов выборов. Независимо от того, чем это было вызвано, опросы на многих из этих выборов, как правило, занижали уровень поддержки белого кандидата.

    Это явление иногда называют «эффектом Брэдли», потому что он впервые наблюдался на выборах губернатора в Калифорнии в 1982 году между Томом Брэдли, черным демократом, и Джорджем Деукмеджяном, белым республиканцем.  Хотя эта закономерность была ясна в 1980-х и ранее в 1990-х, более поздние выборы в 2006 году не показали особых признаков так называемого «эффекта Брэдли» 

     
    avatar

    11 мая 2021, 15:16

    сколько стоит исследование о предпочтениях по политическим партиям в 15 регионах?

    avatar

    08 мая 2021, 18:37

    Опрос - сколько людей знает партию Новые люди?

    Оцените от 1 до 5
    СОЦОПРОСЫ.РУ

    Компания (ООО ПРОФСЕРВИС) специализируется на проведение социологических опросов и исследований, анкетировании, маркетинговых исслледованиях, тестировании названий, дизайна, привычек, предпочтений.

    Контакты

    115419, Россия, Москва ул. Шаболовка, 34

    +7 495 646 83 35

    info@socoprosi.ru

    Следите за новостями

    115419, Россия, Москва ул. Шаболовка, 34 +7 495 646 83 35